Google distribuerar mest pengar till piratkopiering?
En ny universitetsstudie från USA visar att Google är bland de aktörer som ger störst finansiellt stöd och mest hjälp till webbplatser som sprider upphovsrättsskyddat material genom sitt annonsnätverk AdWords. De placerar sig på andra plats i listan efter Openx. De tio värsta är enligt studien följande:
1. Openx
2. Google (inklusive Double Click)
3. Exoclick
4. Sumotorrent
5. Propellerads
6. Yahoo (inklusive Right Media)
7. Quantcast
8. Media Shakers
9. Yesads
10. Infolinks
Studien har genomförts av USC Annenberg Innovation Lab och resultaten kommer att följas upp i framtida studier. En talesperson för Google har redan kritiserat studien utan att peka på några direkta felaktigheter.
Ska Google tvingas betala för länkar?
I flera EU-länder förbereds just nu ny upphovsrättslagstiftning där. Den tyska riksdagen ska i januari rösta om ett nytt förslag som innebär att en sökmotor som Google ska betala för att länka till artiklar. Financial Times uppger att förbundskanslern Angela Merkel stödjer detta förslag. Även i Frankrike, Italien och Portugal höjs starka politiska röster för en förändring. Google varnar själva för att detta kan innebära slutet för lättillgänglig information på nätet. Så sent som i oktober hotade sökmotorn med att helt sluta länka till franska medier om det franska parlamentet röstade igenom ett liknande förslag.
Lettisk webbplats kopierar svenska webbplatser
Den lettiska webbplatsen InArchive.com har fått en del negativ uppmärksamhet i den svenska internetvärlden den senaste tiden. Anledningen är att de samlar in information om samt kopierar texter från andra webbplatser över hela världen. Sverige är ett av de värst drabbade länderna och ägaren av hotpot.se har gjort en längre analys av deras verksamhet som kan läsas här. InArchive.com begår medvetet brott mot upphovsrättslagen och använder andra webbplatsers material för att få trafik från sökmotorerna på deras bekostnad. I nuläget sägs de ha omkring 200 000 besökare i månaden.
Denna oseriösa verksamhet har även uppmärksammats på det största svenska forumet för webmasters - WN.se.
Megauploads grundare Kim Dotcom vill ha betalt av USA
Fildelningssajten Megauploads grundare Kim Dotcom (ja, han har faktiskt lagligen bytt namn till detta) försöker nyligen genom Twitter att få till en uppgörelse med FBI. Han befinner sig sedan i vintras i husarrest i Nya Zeeland i väntan på beslut om utlämning till USA, ett beslut som skulle komma den 7 augusti i år men som nu skjutits upp till mars 2013.
På Twitter säger han att han och de medåtalade kommer att resa till USA utan ett utlämningsbeslut om borgen och pengar för advokater som levnadsomkostnader betalas av den amerikanska staten.
Kim Dotcom ska tillsammans med sju andra män ha tjänat flera miljarder kronor genom webbplatsen Megaupload genom att sprida upphovsrättsskyddat material. Samtliga tillgångar är nu frysta och 25 advokater väntar på att få betalt.
Detta är inte första gången Kim Dotcom är i klammeri med rättvisan. Som tonåring greps han för att ha använt och sålt stulna telefonkort och 1998 dömdes han för bedrägeri och häleri. 2002 greps han återigen i Bangkok och dömdes följande år till två års villkorlig dom i det största tyska insiderbrottsmålet på den tiden.
Peter Sunde Kolmisoppi publicerar nådeansökan i Pirate Bay-målet
Peter Sunde Kolmisoppi, en av de dömda i Pirate Bay-målet, skickade idag in sin nådeansökan till regeringen eftersom han anser sig ha blivit felaktigt dömd och att han behöver finnas tillgänglig för satsningen i det nya bolaget Flattr vilka driver en mikrobetalningstjänst på nätet. Detta efter att tingsrättens dom befästs också i hovrätten. Han passade även på att publicera hela nådeansökan på sin egen blogg där han även skriver om det svar han idag fick från Riksåklagaren angående resningsansökan som skickats till Högsta Domstolen.
Acta-avtalet förkastas definitivt av EU
Det hårt kritiserade och kontroversiella Acta-avtalet är nu helt och hållet förkastat av EU. Europaparlamentet röstade idag ner förslaget med en mycket stor majoritet.
Nej till Acta i EU
Det omtalade Acta-fördragets framtid ser mörk ut efter att utskottet för internationell handel idag röstade för att rekommendera EU-parlamentet att säga nej till lagförändringarna som syftar till att stärka upphovsrätten. Det innebär en seger för alla kritiker som hävdar att avtalet är otydligt formulerat och kommer att göra det svårare för fattigare länder att få tag i mediciner.
Framtiden för Acta avgörs
Imorgon torsdag avgörs huruvida det omdiskuterade Acta-avtalet kan bli verklighet inom EU eller inte. Avtalet syftar till att skydda upphovsrättsinnehavare från intrång i rättigheterna och alla branscher där detta är relevant har in i det sista försökt förmå EU-politikerna att rösta till deras favör. Förslaget har mött hård kritik från framför allt unga människor som laddar ner mycket illegalt material på nätet och Piratpartiet. Den moderate parlamentsledamoten Christofer Fjellner menar däremot att det är mycket viktigt inte minst för mindre företag att få ta del av ett sådant skydd.
Binero välkomnar Greenpeace
I slutet av maj rapporterade vi om att det ledande svenska webbhotellet Loopia valt att stänga ner Greenpeaces parodisajt Nestespoil.com efter att ha fått en stämningsansökning från det delvis statligt ägda finska bolaget Neste Oil. Det mer liberalt inställda webbhotellet Binero valde då att bjuda in Greenpeace och nu har de återlanserat webbplatsen på Nestespoilreturns.com.
Binero anser att lagen är ett hot mot yttrandefriheten:
– Vi på Binero anser att våra kunder måste ha rätt att bli bedömda av rättslig instans, vi kan inte ta ansvar för att avgöra om en hemsida är laglig eller ej. Idag kan vi bli krävda på skadestånd om vi inte stänger ner allt vi blir tillfrågade om – vi kan till och med bli krävda på rättegångskostnader även om vi stänger ner en sajt direkt, säger Bineros VD och grundare Anders Aleborg.
Har du synpunkter på Neste Oils agerande kan du lämna dem här hos Greenpeace.
Google vägrar ta bort länkar åt Microsoft
Microsoft har blivit osams med Google. Anledningen är att det förekommer ett stort antal länkar i sökmotorresultaten till sidor där man kan ladda ner gratisversioner av Microsofts program som normalt sett säljs. Microsoft vill därför att Google tar bort omkring 50 000 länkar till sådana sidor. Google vägrar göra detta med hänvisning till att det är ett hot mot informationsfriheten, samtidigt som man menar att kraven hos 97 procent av de som vill att länkar plockas tillgodoses.
Googles agerande i frågan är intressant med tanke på att företaget ett flertal gånger själva anklagats för brott mot upphovsrätten och de har dessutom även dömts för detta brott i domstol.